Обвинение настаивает, что цифровая «зачистка» была спланированной диверсией.
На фоне продолжающихся дискуссий о границах цифровой приватности в США, в Атланте задержали местного активиста. По данным следствия, мужчина якобы удалил все данные со своего смартфона Google Pixel в момент, когда сотрудники Службы таможенного и пограничного контроля (CBP) готовились его досматривать. Этот инцидент снова вызвал вопросы о том, где заканчивается право на неприкосновенность личной информации и начинается нарушение закона.
Обвинение утверждает, что Самуил Туник в начале этого года, а именно 24 января, преднамеренно стёр всю информацию со своего устройства, чтобы воспрепятствовать действиям представителей федеральных ведомств. Его дела рассматривались присяжными, и лишь 13 ноября было выдано постановление о задержании.
Сам арест произошёл в начале декабря этого года во время остановки автомобиля. По словам его представителя, Туника попросили выйти из машины под предлогом проблемы с задней фарой, после чего он оказался в наручниках, окружённый сотрудниками ФБР и Министерства внутренней безопасности.
Тем не менее, вскоре после задержания мужчину отпустили — прокуратура не стала добиваться содержания под стражей до суда. Однако ему запрещено покидать северную часть штата Джорджия до окончания разбирательства.
Юристы и правозащитники отмечают, что подобные обвинения становятся всё более распространёнными. Даже если устройство ещё не изъято, но известно, что оно должно быть осмотрено, попытка удалить с него данные может считаться преступлением. Особенно часто такие ситуации возникают на границе, где действует так называемое исключение из Четвёртой поправки — CBP вправе проводить базовую проверку телефонов без ордера, а углублённый анализ требует лишь разумных оснований.
Кроме того, судебная практика в США позволяет агентам заставить владельца разблокировать устройство с помощью биометрии — отпечатка пальца или распознавания лица, что считается физическим идентификатором. С вводом пароля ситуация сложнее: здесь может вступать в силу защита Пятой поправки. Однако если власти уверены, что именно ищут, они вправе требовать и этот способ разблокировки. А если доступ не удаётся получить, и данные исчезают в процессе, это может закончиться обвинением в препятствовании расследованию.
Сам арест Туника уже вызвал резонанс среди общественных организаций. Представитель движения Community Movement Builders назвал произошедшее политически мотивированным преследованием, увязывая дело с внутриполитической ситуацией в стране и попытками отвлечь внимание от экономических трудностей.
Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся
На фоне продолжающихся дискуссий о границах цифровой приватности в США, в Атланте задержали местного активиста. По данным следствия, мужчина якобы удалил все данные со своего смартфона Google Pixel в момент, когда сотрудники Службы таможенного и пограничного контроля (CBP) готовились его досматривать. Этот инцидент снова вызвал вопросы о том, где заканчивается право на неприкосновенность личной информации и начинается нарушение закона.
Обвинение утверждает, что Самуил Туник в начале этого года, а именно 24 января, преднамеренно стёр всю информацию со своего устройства, чтобы воспрепятствовать действиям представителей федеральных ведомств. Его дела рассматривались присяжными, и лишь 13 ноября было выдано постановление о задержании.
Сам арест произошёл в начале декабря этого года во время остановки автомобиля. По словам его представителя, Туника попросили выйти из машины под предлогом проблемы с задней фарой, после чего он оказался в наручниках, окружённый сотрудниками ФБР и Министерства внутренней безопасности.
Тем не менее, вскоре после задержания мужчину отпустили — прокуратура не стала добиваться содержания под стражей до суда. Однако ему запрещено покидать северную часть штата Джорджия до окончания разбирательства.
Юристы и правозащитники отмечают, что подобные обвинения становятся всё более распространёнными. Даже если устройство ещё не изъято, но известно, что оно должно быть осмотрено, попытка удалить с него данные может считаться преступлением. Особенно часто такие ситуации возникают на границе, где действует так называемое исключение из Четвёртой поправки — CBP вправе проводить базовую проверку телефонов без ордера, а углублённый анализ требует лишь разумных оснований.
Кроме того, судебная практика в США позволяет агентам заставить владельца разблокировать устройство с помощью биометрии — отпечатка пальца или распознавания лица, что считается физическим идентификатором. С вводом пароля ситуация сложнее: здесь может вступать в силу защита Пятой поправки. Однако если власти уверены, что именно ищут, они вправе требовать и этот способ разблокировки. А если доступ не удаётся получить, и данные исчезают в процессе, это может закончиться обвинением в препятствовании расследованию.
Сам арест Туника уже вызвал резонанс среди общественных организаций. Представитель движения Community Movement Builders назвал произошедшее политически мотивированным преследованием, увязывая дело с внутриполитической ситуацией в стране и попытками отвлечь внимание от экономических трудностей.
Для просмотра ссылки Войди